Defense News’un haberine göre Washington, Hürmüz Boğazı’ndaki seyrüsefer güvenliğinin sağlanmasına destek vermesi için Güney Kore üzerindeki baskısını sürdürüyor. Ancak Seul açısından olası bir görevlendirme, yalnızca Orta Doğu politikasıyla sınırlı olmayan daha geniş bir güvenlik tartışmasını beraberinde getiriyor.

Kuzey Kore kaynaklı askerî tehdidin devam ettiği bir dönemde Güney Kore’nin hava ve deniz unsurlarının Kore Yarımadası’ndan uzakta uzun süreli görevlere tahsis edilmesi, ülkenin mevcut kuvvet yapısının nasıl kullanılacağına ilişkin soru işaretleri oluşturuyor.

Güney Kore Devlet Başkanı Lee Jae Myung ise ülkesinin Orta Doğu’daki savaşa doğrudan katılmayacağı yönündeki tutumunu ortaya koydu. Lee, 18 Eylül’de yaptığı açıklamada savaşa yönelik bir askerî konuşlandırmanın söz konusu olmayacağını belirtirken, Güney Kore’nin ticari deniz taşımacılığını korumaya yönelik tedbirlerin değerlendirilebileceğini ifade etti.

Cheonghae Birliği Öne Çıkıyor

Seul’ün değerlendirdiği seçenekler arasında Güney Kore Deniz Kuvvetlerinin bölgede halihazırda görev yapan Cheonghae Birliğinin faaliyet alanının genişletilmesi öne çıkıyor.

2009’dan bu yana Aden Körfezi ve çevresinde korsanlıkla mücadele ve deniz güvenliği görevleri yürüten birlik, Güney Kore’nin bölgedeki kalıcı askerî varlığının temel unsurlarından birini oluşturuyor.

Defense News’a göre birlik bünyesinde KDX-II sınıfı bir destroyer, deniz helikopteri, deniz piyadeleri, özel kuvvet personeli ve destek unsurları bulunuyor.

Cheonghae Birliğinin görev sahasının genişletilmesi, Güney Kore’nin İran’a karşı yürütülen askerî operasyonlara doğrudan katılmadan kendi ticari gemilerinin korunmasına ve deniz güvenliğine katkı sağlamasına imkân verebilecek seçeneklerden biri olarak değerlendiriliyor.

Defense News’a konuşan Güvenlik Yönetimi Enstitüsü Başkanı Ju Hyung Kim de Cheonghae Birliğinin Seul açısından görece daha düşük maliyetli bir seçenek olabileceğini belirtiyor.

Bununla birlikte olası görevlendirmenin coğrafi sınırlarının, angajman kurallarının ve komuta yapısının nasıl oluşturulacağı henüz netlik kazanmış değil.

P-8 Poseidon da Gündeme Geldi

Güney Kore’nin değerlendirdiği seçenekler arasında deniz gözetleme ve lojistik kabiliyetlerinin bölgeye gönderilmesi de daha önce gündeme gelmişti.

Defense News’un 14 Eylül tarihli haberinde yerel basına dayandırılan bilgilere göre seçenekler arasında P-8 Poseidon deniz karakol ve keşif uçağı, bir lojistik destek gemisi ve yaklaşık 150 personelin görevlendirilmesi bulunuyordu. Ancak Güney Kore hükümeti bu aşamada herhangi bir konuşlandırma kararı alınmadığını açıklamıştı.

P-8 gibi bir platformun Orta Doğu’ya gönderilmesi, Güney Kore açısından farklı bir kuvvet planlama sorununu da beraberinde getiriyor.

Aynı platformlar Kore Yarımadası çevresinde deniz gözetleme ve denizaltı savunma harbi görevlerinde kullanılıyor. Dolayısıyla Orta Doğu’da uzun süreli bir konuşlandırma, mevcut platformların ülkenin yakın çevresindeki görevlerden geçici olarak çekilmesini gerektirebilir.

Defense News’a konuşan uzmanlar da Washington’dan benzer taleplerin tekrarlanması durumunda Seul’ün Kore Yarımadası çevresindeki caydırıcılık ihtiyaçları ile bölge dışı görevler arasında kuvvet tahsisi yapmak zorunda kalabileceğine dikkat çekiyor.

Kuzey Kore Faktörü Hesapları Zorlaştırıyor

Tartışmanın yaşandığı dönemde Kuzey Kore’nin askerî faaliyetleri de devam ediyor.

Defense News’un aktardığına göre Kuzey Kore son olarak iki balistik füze fırlatırken, eylül ayı içerisinde Pasifik’te 5 bin tonluk güdümlü füze destroyerini de denize indirdi.

Pyongyang’ın nükleer silahlar, balistik füzeler, insansız sistemler ve deniz kuvvetleri alanındaki kapasitesini geliştirmeye devam etmesi, Güney Kore’nin askerî kaynaklarını ülke dışındaki operasyonlara tahsis etme konusunda daha temkinli hareket etmesine neden oluyor.

Bu nedenle Seul açısından tartışma yalnızca Hürmüz Boğazı’na kuvvet gönderilip gönderilmeyeceğiyle sınırlı değil. Güney Kore’nin ABD ile ittifak yükümlülükleri kapsamında Kuzeydoğu Asya dışındaki askerî görevlere ne ölçüde katkı sağlayacağı da giderek daha önemli bir başlık haline geliyor.

İran’dan Uyarı Geldi

Güney Kore’nin Hürmüz Boğazı’na olası askerî katkısı İran tarafından da yakından takip ediliyor.

İran Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Esmail Bekayi, 7 Eylül’de yaptığı açıklamada yabancı ülkelerin Hürmüz Boğazı’ndaki askerî faaliyetlere dahil olmasının ciddi sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulundu.

Tahran’ın açıklamaları, Güney Kore açısından görevin kapsamını daha kritik hale getiriyor. Seul’ün doğrudan ABD öncülüğündeki askerî operasyonlara katılması ile yalnızca Güney Kore bandıralı veya ülkeyle bağlantılı ticari gemilerin korunmasına yönelik faaliyet yürütmesi arasında önemli bir ayrım bulunuyor.

Güney Kore yönetiminin şimdiye kadarki açıklamaları ikinci seçeneğe daha yakın bir yaklaşım ortaya koyuyor.

Seul Bölgeyi İnceledi

Güney Kore, olası katkının operasyonel gereksinimlerini değerlendirmek amacıyla eylül ayı başında bölgeye bir inceleme heyeti de gönderdi.

Güney Kore Savunma Bakanlığı 8 Eylül’de heyetin Hürmüz Boğazı çevresindeki güvenlik durumunu değerlendirmek üzere görevlendirildiğini doğrularken, asker gönderilmesine ilişkin herhangi bir karar alınmadığını bildirdi.

Defense News’a göre Güney Koreli yetkililerin Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki El-Dhafra Hava Üssü ve Cebel Ali Limanı gibi noktaları da değerlendirdiği belirtiliyor. Bahreyn’de bulunan ve ABD Beşinci Filosu ile Birleşik Deniz Kuvvetlerine ev sahipliği yapan askerî altyapı da olası görev planlaması açısından önem taşıyor.

Hürmüz Güney Kore İçin Ekonomik Açıdan Kritik

Hürmüz Boğazı’ndaki gelişmeler Güney Kore açısından yalnızca askerî veya diplomatik bir mesele değil.

Enerji ihtiyacının önemli bölümünü ithalatla karşılayan Güney Kore için Basra Körfezi’nden yapılan enerji sevkiyatının güvenliği doğrudan ekonomik önem taşıyor. İran ile ABD arasındaki savaş nedeniyle Hürmüz üzerinden gerçekleştirilen enerji taşımacılığında yaşanan sorunlar, Seul’ün bölgedeki gelişmeleri kendi ulusal ekonomik güvenliği açısından da değerlendirmesine neden oluyor.

Bu tablo Güney Kore’yi üç farklı önceliği aynı anda yönetmek zorunda bırakıyor: ABD ile ittifak ilişkilerinin korunması, Kore Yarımadası çevresindeki caydırıcılığın zayıflatılmaması ve ülkenin enerji ile deniz ticareti hatlarının güvenliğinin sağlanması.

Seul yönetiminin şu ana kadarki yaklaşımı doğrudan savaşa katılmak yerine deniz güvenliği ve Güney Kore ticari gemilerinin korunmasına odaklanan sınırlı bir katkı seçeneğine işaret ediyor.

Nihai görevlendirmenin kapsamı konusunda ise henüz resmî bir karar açıklanmış değil.